Fiziologie: Cum, cat, unde?
October 23rd, 2008 Posted by: Andrei
In primul rand incep acest post prin a-mi cere scuze pentru lipsa diacriticelor, promit ca in 2-3 zile se rezolva.
Inainte de toate precizez ca am luat partialul si examnul final la fiziologie la timpul potrivit.
Fiziologia e materia care te sperie, care te fascineaza, care te baga in ceata, dar care iti ofera cele mai multe satisfactii. Mi-a placut extraordinar de mult fiziologia cardiovasculara si pulmonara, ba si cea renala a fost super interesanta. Au mai fost vreo cateva capitole nasole, unde trebuia sa inveti niste porcarii de scheme insa am trecut peste.
Cam atat cu partile bune, pentru ca de aici intervin oamenii si atunci cand intervin oamenii trebuie sa se strice ceva. In primul rand Domnul Doctor Leon Zagrean care e un om foarte inteligent, dar care are un sistem de examinare cel putin ciudat. Nici pana in ziua de astazi nu am inteles de ce sunt asa de necesare grilele negative. Mi se par o porcarie mare de tot.
Sistemul de examinare orala e destul de ciudat pentru ca jumatate din impresie o faci prin nota de la grila, o alta mica porcarie. Practic am obligat-o pe Doamna Doctor Bubuianu sa-mi dea 9 in conditiile in care aveam 5 la grila. La examenul practic am facut cu Domnul doctor Adrian Rosca si pot sa spun ca a fost unul din cei mai tari asistenti universitari intalniti de mine. O mare parte din cunostintele de fiziologie pe care le-am avut sau le mai am se datoreaza dumnealui.
La cursuri nu prea am fost insa tin minte foarte bine Cursul Ap. Neuromuscular tinut de Domnul Doctor Radu Braga unde la sfarsit am inceput sa aplaud, urmat bineinteles de toata sala. Sunt cateva persoane care tin cursul unde pur si simplu iti citesc niste slideuri si voila cursul.
Am reusit sa am nota 8 in catalog prin jocul minunat al notelor. Am avut 5 si 6 in grile, 10 in lp si 9, respectiv 6 in oral si astfel am ajuns la nota mentionata anterior.
Fizologia e frumoasa insa trebuie sa dai peste oamenii potriviti pentru a nu o strica.
October 23rd, 2008 at 20:43
frumos articol. sper sa intalnesc si eu profesorii astia care te-au fascinat atat
trenuie sa mai mentionez ca eu am si uitat cat de mult imi place biologia din cauza profesorilor din liceu. cred ca daca nu ajungeam la medicina din greseala imi ratam viata 
October 23rd, 2008 at 20:50
Hahahaha pt a n`shpea mia oara esti penibil. observasem o pauza si credeam ca ai inteles si tu ceva, cumva, din pacate mi-ai demonstrat ca m-am inselat.
October 24th, 2008 at 00:34
ti-am visat blogul azi-noapte, inchipuie-ti! jeeeez.
felicitari pentru fiziologie
October 24th, 2008 at 12:12
Stii care e chestia? ca majoritatea studentilor care urasc fiziologia o fac pt ca e unul dintre putinele examene la care chiar se copiaza greu. Nu grila negativa e problema, nici macar restrictia de timp, ci faptul ca nu ai de unde sa te inspiri.
October 24th, 2008 at 22:20
Parerea mea e ca grila negativa ii cam elimina pe cei care vin la examene sa puna la plesneala raspunsurile si cateodata chiar reusesc sa le nimereasca bine. Cu sistemul asta nu-ti mai permiti sa pui la nimereala pentru ca ai sanse mult mai mari sa iesi pe minus decat pe plus. Este poate o idee buna grila negativa, dar oarecum prost aplicata in cazul asta!
October 25th, 2008 at 17:39
eu n-am prins grila la fizio, am fost ultimul an care a dat ex scris si atat. dar tot a fost crunt. s-a picat pe capete, in mare parte in functie de cine si ce dispozitie avea cand iti corecta grila. cei care nu au luat partialul nu prea au avut sanse la final cu toata materia pe cap. cursurile prof zagrean ar fi fost misto daca erai cercetatopr si voiai sa aproundezi si nu dc erai student in anu 2 si nici nu stiai bine cu ce se mananca fizio… am mancat canale ionice pe paine si am sa le urasc toata viata… noroc cu guytonul, k e scris bine… la prof artino era si mai mare distractia, ii numaram deci-urile si plecam cu creirul varza de la curs. naicu + ferechide au tinut cursuri bestiale prin anul 1 parca, in anul 2 nu-mi amintesc sa fi predat ei ceva. Ah, au mai fost si cursurile de EKG predate de o tipa tinerica si au fost grozave, chiar am inteles ekg-ul.
Andrei, ai mare dreptate, prof Zagrean e f f f inteligent, insa din pacate nu cred ca are fler de profesor. Plus ca toata aceasta “asprime” a examenului de fizio nu este vina studentilor ci a vechilor lupte intre catedra de anato si cea de fizio – care e mai tare din facultate. personal, cred ca una fara cealalta nu-si are rostul, insa mai cred ca anato este scheletul pe care ne construim toate notiunile. adica da, sunt de acord, in mare parte info de la anto nu le vei folosi niciodata ca atare in cariera de medic… dar cum naiba am putea s ainvatam fiziologia aparatului renal dc noi n-am avea habar cum arata rinichii?
October 26th, 2008 at 09:25
Nu conteaza diacriticele.
In rest, cam ai dreptate. Si Oana are dreptate. Luptele in catedre au dus la separarea exact a catedrelor care predau cam acelasi lucru, fiziologie si fiziopatologie. Din ce am vazut si din ceea ce am citit, as vrea sa fie o separare si la microbiologie si dl prof. Popa sa fie lasat sa isi vada de treaba (desi mai bine ar fi sa fie sustinut, sa aiba materiale pentru curs, LP si cerc nu aduse de el ci oferite de cei care ar trebui sa o faca, sa aiba aparate pe care sa nu le care spre Cantacuzino si inapoi, sa nu fie frig si sa nu fie pus supraveghetor la cei care repara geamurile etc). Istoria de la fiziologie si fiziopat nu o stiu. Cea de la micro o stiu si o stie oricine are ochi si poate citi.
Da, la aceste 2 materii am avut cursurile cele mai interesante si cele mai indemnatoare pentru a invata in continuare si pentru a ne lega de medicina. Nu am uitat nici prezentarile de cazuri si nici indemnurile de a pune intrebari si de a raspunde la ele. Asa cum nu am uitat nici ca ne-a spus de mai multe ori despre cum trebuie sa invatam mai departe si sa nu sarim pasi, ca sa avem o pregatire “gospodareasca”. Dar, am mai spus in alt post, azi, ca nu imi place cum suntem invatati si nu stiu cum se poate invata semio de unu’ singur. Poate dupa chestiile generale si piele, par etc se vor mai indrepta. Dar eu nu pricep de ce ORICE este mai important decat sa stai cu studentii ??? Eu cred ca salariul este dat tocmai de cele 2 LP x 3 ore pe saptamana si nu pentru ingrijirea pacientilor. Ingrijirea pacientilor TREBUIE sa fie facuta, dar dupa ce ni se acorda noua toata atentia de care AVEM NEVOIE, pentru ca trebuie sa invatam.
NU am fost si NU sunt si NU voi fi de acord cu “grila negativa”.
Cred ca este pur si simplu O FIXATIE a dlui prof. I-a intrat in cap si nu vrea sa recunoasca faptul ca e o prostie si sa o desfiinteze. Nu ar avea decat sa ne dea lucrari in timpul anului cu asa o prostie, dar nu si la examen. Nu ar avea decat sa ne arate cat stim si cat nu stim, iar daca ar vrea sa faca un lucru util si sa ne ajute sa intelegem ce e de facut si unde gresim (de ex. ca la colocviul de micro) ar trebui sa NU TINA CONT DE LUCRARILE din timpul anului decat intr-o anumita masura, ACEA masura care sa ne faca sa raspundem la TOATE intrebarile si nu doar la 5-6-7, cele de care suntem siguri, chiar daca am ajunge sa luam MINUS NOUA sau cine stie cat, apoi sa ne demonstreze ce am gresit, sa faca un curs special cu asta, cu toti de fata, cu prezenta obligatorie etc. Atunci l-as putea considera un mare profesor. Acum, nu pot. Ca nu e. O fi bun, dar pentru dansul si pentru ce il intereseaza pe dansul, dar nu pentru noi; si iar zic, pentru ce este platit, de fapt.
February 25th, 2009 at 15:00
Spune-mi , te rog, ce se face in anul 1 la fizio? Inima si pulmonii? ms
March 20th, 2009 at 17:49
hei,am si eu o intrebare…am auzit de existanta unei anumite carti de grile pt fiziologie an 1? stii cumva unde as putea sa o gasesc?..si daca m-ar ajuta intr-o anumita masura pt examen?.. fac fiziologia cu artino…:-s…
March 21st, 2009 at 00:12
digestiv, endocrin… cam atat imi amintesc.